Этот непростой русский язык

[Ольга Подивилова]

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[Барс]

Жить надо проще, а то крышу сорвет)))

[Aleksey]

Вилка упала со стола.И как начала валяться!

[=ORG=]

Отшельник, mobac, удалено

[механик]

перешлите

http://www.zadornov.net/contact/

если повезёт получите ответ..........

[автоледи]

http://youtu.be/r_lCB6xG-sM

[Ольга Подивилова]

Спасибо, Автоледи, за видео. Правда, не совсем понятно - почему смешно, если люди говорят без мата? По-моему, так оно и должно быть.

 

Есть еще одна удивительная особенность русского языка. Как известно, в винительном падеже неодушевленные существительные мужского рода отвечают на вопрос "что?" - "Я увидел стол". Никто не скажет: "Я увидел стола". А одушевленные существительные мужского рода в винительном падеже отвечают на вопрос "кого?" - "Я увидел кого? КотенкА". Никто не скажет: "Я увидел котенок". Все привычно и обычно.

 

Перейдем к удивительному. Почему слово "покойник" в винительном падеже отвечает на вопрос "кого" (я увидел покойникА), словно речь идет об одушевленном существительном (хотя покойник мертв). Если объяснить это тем,что покойник - все-таки человек, хоть и мертвый, почему же слово "труп", которым можно назвать мертвого человека, отвечает на вопрос "что", как и положено неодушевленному предмету: "Я увидел что? Труп". Никто не скажет "Я увидел трупА". Можно сказать, что покойник - это тот, кто мирно скончался, а труп - это то, что получилось в результате насильственной смерти. Но точно так же наш язык признает "одушевленными" утопленника, удавленника и любого другого мертвеца.

 

И еще за микробов обидно. Они же живые, а мы говорим не "Я увидел кого? Микробов", а "Я увидел микробы". И с моллюсками проблема. Когда о них говорит биолог, то они одушевленные, даже если дохлые : "Я увидел вымерших моллюскОВ". Но когда они - еда, то мы говорим: "В тарелке я увидел свежие моллюски".

[автоледи]

Спасибо, Автоледи, за видео. Правда, не совсем понятно - почему смешно, если люди говорят без мата? По-моему, так оно и должно быть.

Эх, Ольга, далека ты от народа... Посмотри как заливается чета Медведевых! Даже им, практически небожителям, понятно, как сильно не хватает определённых слов в предложениях, когда эмоции переполняют. Ведь эти слова - самая выразительная часть русского языка.

[с2н5он]

И еще за микробов обидно. Они же живые, а мы говорим не "Я увидел кого? Микробов",

 

Почему не говорим? - Говорим !!! Да ещё как !!!

[Aleksey]

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.

Кошка залезает на стол с целью стащить что-нибудь вкусное.Ей стоять,сидеть и лежать на столе не стоит!А надо быстро убегать с добычей!Иначе попадет от хозяев.

[Ольга Подивилова]

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.

Кошка залезает на стол с целью стащить что-нибудь вкусное.Ей стоять,сидеть и лежать на столе не стоит!А надо быстро убегать с добычей!Иначе попадет от хозяев.

Точно подмечено)))

О микробах - в рекламе все время говорят: "Это средство убивает все известные микроБЫ. А над остальными - издевается!"

 

Эх, Ольга, далека ты от народа... Посмотри как заливается чета Медведевых! Даже им, практически небожителям, понятно, как сильно не хватает определённых слов в предложениях, когда эмоции переполняют. Ведь эти слова - самая выразительная часть русского языка.

 

Нет, не самая выразительная, а самая отвратительная. Не могу с тобой согласиться, при всем моем к тебе уважении. Надеюсь, это была просто шутка?

Издревле матерщина в русском народе именуется сквернословием - от слова скверна. В словаре Даля, который является результатом глубокого изучения не книжного, а именно народного русского языка, сказано: "скверна" - мерзость, гадость, пакость, все гнусное, непотребное, что мерзит плотски и духовно, нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, смрад, вонь, непотребство, разврат, все богопротивное". http://www.prosvetce...=182&id_page=42

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Ольга П

[механик]

не знаю как вы Ольга П...................., но мне более доступно вот это об`яснение

https://www.youtube.com/watch?v=ru3HK4jSkl0

[Ольга Подивилова]

Я вовсе не настаиваю. У Вас - свое мнение, у меня - свое... за ссылку - спасибо, послушаю.

[Protal]

Ольга, если ещё не слушали: Василий Израбеков "Тайна Русского слова"

[Ольга Подивилова]

не знаю как вы Ольга П...................., но мне более доступно вот это об`яснение

https://www.youtube....h?v=ru3HK4jSkl0

Простите, но я не могу это воспринимать серьезно.

Ольга, если ещё не слушали: Василий Израбеков "Тайна Русского слова"

Да, автор интересный. Вроде уже где-то слышала-видела: лицо знакомое. Наткнулась на рассказ, почему говорят "Эх ты, деревня" а не "Эх ты, село". Прочитав название, догадалась ( не потому, что я такая уж умная - просто знаю, в чем отличие села от деревни). Послушала - моя догадка оказалась верной. Точнее, мое мнение совпало с мнением В. Израбекова.

[varvara]

Если в населённом пункте есть церковь, то это село, если нет, то деревня

[Ольга Подивилова]

Совершенно верно!

[Вячеслав]

Две русские беды – дураки и дороги – компенсируются одним русским

счастьем – водкой! Пьяным дуракам состояние дорог пофигу!

Заходит мужик в аптеку и что-то шёпотом спрашивает у продавщицы. Та

возмущается:

- Какие ещё «защитные средства»? У нас тут аптека, а не Министерство обороны!

Попробуйте, к примеру, не потеряв смысла, красоты и душевности,

перевести на любой другой язык хотя бы эту простую фразу: «Мало выпить

много не бывает, бывает маленько многовато перепить.»

[Ольга Подивилова]

Также можно попытаться перевести на другой язык распространенный ответ "Да нет, наверное", сохранив смысл. Причем мы-то этот смысл прекрасно понимаем. Но иностранцев такой ответ слегка озадачивает.

[Ольга Подивилова]

Вот еще немного.

Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Ольга П

[leon2]

Открыла Ольга П серьёзнейшую тему.

Хвала её.

И превратили эту тему в шутки и прибаутки.

Ни кого не осуждаю.

А как осуждать? Наш язык по говорению считается одним из сложнейших в мире.

Африканские диалекты и дагестанские наречия не в счёт.

[автоледи]

Да, Ольга - она умница! Жалко - перестала на форуме писать((( Олечка, возвращайся, тебя здесь не хватает! Изменено 14 августа, 2013 пользователем автоледи

[автоледи]

Из интернета рассуждение.

 

"УВАЖАЙТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК - ПИШИТЕ И ГОВОРИТЕ ПРАВИЛЬНО!

 

1. Сколько можно сомневаться приДТи или приЙТи? Запомните раз и навсегда, правильно - приЙТи.

 

2. Заказали экспрессо? Чтобы быстрее приготовили? Как бы не так! Кофе называется ЭСПРЕССО. ЭСПРЕССО!

 

3. Как правильно: ПОБЕДЮ или ПОБЕЖДУ? Никак! У глагола победить нет формы 1-го лица единственного числа в будущем времени. Одержу победу, сумею победить вполне себе заменяют эту форму.

 

4. Повторяем! Не существует слов вообщем и вобщем! Есть слова ВООБЩЕ и В ОБЩЕМ. И точка.

 

5. В документах стоит ПОДПИСЬ, а вот в Сикстинской капелле на алтарной стене - РОСПИСЬ. Не путаем, друзья, не путаем!

 

6. С точки зрения лексической сочетаемости выражение самый лучший звучит так же нелепо, как более красивейший. Большой привет режиссёрам Самого лучшего фильма.

 

7. Занять - это взять взаймы! Займи мне денег - неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. Одолжи мне денег, Можно мне занять у тебя? - правильно.

 

8. В течениЕ (какого-то времени, в продолжение), но в течениИ (например, реки, течение как направление в искусстве). Обратите внимание, всегда раздельно!

 

9. АДронный коллайдер! Не АНдронный, кто такой этот Андрон? Адроны - это элементарные частицы, в их честь и был назван коллайдер. Коллайдер, кстати, с двумя л.

 

10. ВыИграть! Не выЙграть! Искренне не понимаем, что движет людьми, которые ставят туда Й. Проверочное слово - ИГРА.

 

11. Как правильно: едь или ехай или езжай? Никак! Повелительная форма от глаголов поехать и ехать будет только ПОезжай или ЗАезжай, ПРИезжай и т.п.. Употребление слова езжай без приставки считается допустимым, но нежелательным в разговорной речи.

 

12. Все, кто еще говорит ИХНИЙ, будут гореть в аду!

 

13. За написание извЕни вместо извИни пора вводить денежные штрафы.

 

14. Сомневаетесь, как верно: ложИть или лОжить? Правильно: ПОложИть (слово ложить - только с приставками!) и класть (строго без приставки!). Например, я кладу на ваши правила и нормы или я положИл на русский язык ещё в школе.

 

15. Девушки, не продолжайте общение с человеком, который пишет вам ты симпОтичная (правильно - симпАтичная) девчЁнка (правильно - девчОнка). Помогите естественному отбору!

 

16. Что бы мне ОДЕТЬ? - можно думать только Юдашкину. Ну, вспомните же: надеть носки - снять трусы, одеть Машу - раздеть Катю. Поэтому правильно: Что бы мне НАДЕТЬ?.

 

17. Не подменяйте извините на извиняюсь. Извините - я был не прав и прошу меня извинить, извиняюсь - я уже себя извинил за эту ерунду, а вы как хотите.

 

18. Тебе это нравиТЬся?- Нет, мне не нравиТЬся! - это ужас! Итак, вспоминаем школьную программу. Если глагол отвечает на вопрос что делаЕТ?/что сделаЕТ?, то мягкий знак НЕ НУЖЕН. А если - на вопрос что делаТЬ?/что сделаТЬ?, то мягкий знак НУЖЕН. Вот так вот, грамоте учиТЬся всегда пригодиТся.

 

19. Правильно ставьте ударения в словах: красИвее (не красивЕе), жалюзИ (не жАлюзи), крЕмы (не кремА), цепОчка (не цЕпочка), поварА (не пОвары).

 

20. Кто С Москвы? Шагом марш в деревню! Литературная норма: я ИЗ Брянска, ИЗ Смоленска, ИЗ Екатеринбурга. С Москвы - просторечие.

 

21. По-моEму, по-твоEму - пишется ЧЕРЕЗ ДЕФИС! Никаких помойму и прочей ерунды!

 

22. Запомните! Поздравляю с (чем?) днём (чего?) рожденИЯ! Иду (куда?) на день (чего?) рожденИЯ! Был на ДНЕ рожденИЯ. Никаких иду на день рожденИЕ, поздравляю, с днем рожденИЕм и подобной ереси. Причем, все слова пишутся с маленькой буквы.

 

22. Правильно говорить: Я люблю МОРОЖЕНОЕ (не мороЖНое, не морожЕННое). Я хочу ПИРОЖНОЕ (не пирожЕНое, не пирожЕННое).

 

23. Запомните, как пишутся слова: всё-таки, вряД_ли, пОТихоньку, ВКратце, иЗРедка, неужТО, как_будтО, ВПоследствиИ. Да, они пишутся именно так!

 

24. Классика. ПозвонИшь мне? - ударение всегда на последний слог! Без исключений! Проверяем песней ПозвонИ мне, позвонИ.

 

25. Не говорите сосисЬки, в этом слове в помине не было мягкого знака. А вот в слове сисЬки он есть. А ведь когда-то мы были самой грамотной страной в мире... Больше читайте, господа! И обязательно расскажите об этом своим друзьям и знакомым!"

 

От себя добавлю - режет слух выражение из местного диалекта: "Он был выпиМши". Я не ханжа, мне не жалко, пусть человек выпьет и станет выпиВшим челом, главное, чтобы при этом он оставался человеком, а не скотиной)))

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем автоледи

[Наталия Балакирева]

12. Все, кто еще говорит ИХНИЙ, будут гореть в аду!

Ооооо...это слово, столько раз слышала из уст взрослых людей...ихний, евоный, евоная, а ещё, ну я рыдала...еёшная!)))

[Ольга Подивилова]

А никого не коробит фраза вроде этой: "Я обожаю мороженое!"?