Тест

[Ольга Подивилова]

Небольшой тест на знание русского языка по мотивам ЕГЭ. Мои мальчишки справились на четвёрку, хотя младший - в пятом пока. Просто он много читает.

http://www.rb.ru/test/46/

Изменено 8 декабря, 2014 пользователем Ольга Подивилова

[Вячеслав]

6 из 12

http://www.youtube.com/watch?v=ZUZGvO-glGw

[Юрий]

Результаты тестирования - 10 из 12

[Кочегар]

Конгениально, Шура! ©

Правда пришлось воспользоваться подсказкой 50/50 при вопросе о страдательном причастии (интуитивно ошшушаю, но не помню нихрена ). И по запятым в одном месте взял Право на ошибку, и ошибся таки!

Запятые - это завал для меня.

[Ольга Подивилова]

Я не ожидала, что правильно отвечу на все вопросы. Со страдательным причастием долго сомневалась, потому что не помню, что такое причастие. Но интуитивно ткнула в нужную цифру. Хотя, может быть, то была просто счастливая случайность.

Подсказками пользоваться было лень.

12 из 12.

[Кочегар]

В вопросе про "команду матросов" (так кажется там было, уже подзабыл) сразу стало смешно, т.к. вспомнил Чехова и его "Жалобную книгу": "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа", что сразу же дало подсказку на правильный ответ.

[Вячеслав]

Вопрос: "Для чего на солдатском мундире, при Петре 1, с внешней стороны рукава, пришивались пуговицы?"

[Protal]

Что бы сопли не вытирали

[Вячеслав]

Что бы сопли не вытирали

Старый воин - мудрый воин. Плюсую.

[Кочегар]

Что бы сопли не вытирали

Старый воин - мудрый воин. Плюсую.

Мелко плаваете! Это чтобы "мануфактурой" не занюхивали самогонку.

Изменено 16 декабря, 2014 пользователем Кочегар

[advokat]

Добавлю "вопросик",но он правда из простых. Почему к одному сапогу солдата привязывали сено ,а к другому солому?

[Protal]

При наступлении достаточно одной спички

[Юрий]

Добавлю "вопросик",но он правда из простых. Почему к одному сапогу солдата привязывали сено ,а к другому солому?

Нале-во , напра-во не понимали а сено - солома легко

[advokat]

Да, я и не говорил ,что сложный. + от меня. Изменено 17 декабря, 2014 пользователем advokat

[Кочегар]

Вопросик от меня. Лёгкий. Я всё чаще как-то стал вспоминать 1916-1917 год

Все помнят мосинскую трёхлинейку. Офигенно длинная винтовка и к ней мегадлинный штык. Всё вместе - почти в рост человека среднего роста.

Современный штык-нож и автомат вместе с ним - вполовину короче, если не больше.

Вопрос знатокам: А нафига же ж такое длинное сооружение? Оно ведь очень неудобное и тяжёлое.

[Юрий]

Для штыкового боя самое оно. Это же копье.

[Вячеслав]

Вопрос знатокам: А нафига же ж такое длинное сооружение? Оно ведь очень неудобное и тяжёлое.

Пропуска накалывать очень удобно.

[Кочегар]

Тот же АКМ со штык-ножом - тоже для штыкового боя.

Пока не угадали.

Даю наводку (не на водку!)- Во время ВОВ трёхлинейка если и оставалась кое-где, то как устаревшее, архаичное оружие. Т.е. ещё в 40-е годы надобность в таком неуклюжем "копье" отпала. Почему?

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем Кочегар

[Юрий]

Смотри .

http://s015.radikal.ru/i333/1412/4d/22496898b0af.jpg

Длина штыка почти полметра , а точнее 470мм.

[Кочегар]

Ну и чо? Я это знаю и об этом же и писал. Ты что хотел этим сказать?

 

Повторяю вопрос: Нахрена такая длинная винтовка с таким длинным штыком?

 

Причём, карабины (короткие винтовки) в те годы тоже существовали. Но тем не менее, мы видим солдата 1 мировой с трёхлинейкой.

 

По-моему, уже практически выдал ответ.

[Вячеслав]

Повторяю вопрос: Нахрена такая длинная винтовка с таким длинным штыком?

Не знаю чего задумал, но без штыка не работает - дальность и кучность.

[Юрий]

Если ты про три линии то это как бы калибр. А Вячеслав правильно сказал без штыка пули уходят в сторону.Так что стрелять из нее нужно только с примкнутым штыком.

http://www.militarists.ru/?p=7413

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%ED%F2%EE%E2%EA%E0_%CC%EE%F1%E8%ED%E0

http://www.opoccuu.com/mosin.htm

[Кочегар]

Думай, Чапай, думай!

[Protal]

Штыком коли - прикладом бей! А если в землю упереть, то и коня на скаку остановит! (если пулемета нету)

[Вячеслав]

Последняя попытка - безотказность.