Владимир Вячеславович Опубликовано 21 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2016 Это уже будет не "краеведение", а политика. Тут уже писатель может и по шапке и в печень получить ))) лучше и безопаснее упокойников обсуждать, они безобидные )) Точно так! Но, это же новейшая история! Кстати, можно рассказывать о безобидных нейтральных вещах! Например, о водоёмах, о погоде, об архитектуре и т.п.
новодел Опубликовано 21 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2016 Клин - клином. Твоя статья - против моей. Почитаем, сравним, обсудим. Может, я и в самом деле в чём-то ошибаюсь.С нетерпением жду твою статью, уважаемый Новодел! Вот когда на пенсию пойду,если больше заняться будет нечем,то обязательно напишу,ибо над статьёй надо именно работать.А так я же уже писал статью,про Чёрную чашу,только тебе она не очень понравилась. Это уже будет не "краеведение", а политика. Тут уже писатель может и по шапке и в печень получить ))) лучше и безопаснее упокойников обсуждать, они безобидные ))Испугал! Точно так! Но, это же новейшая история! Кстати, можно рассказывать о безобидных нейтральных вещах! Например, о водоёмах, о погодеВот об этом и надо писать дорогому Сергею Михайловичу!
Рогов Сергей Михайлович Опубликовано 21 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2016 Вот когда на пенсию пойду,если больше заняться будет нечем,то обязательно напишу....Хорошо. Значит, я буду жить долго. Ведь очень мне хочется твою статью про Озёры почитать. Вот об этом и надо писать дорогому Сергею Михайловичу!Уж позволь мне самому решать, о чём я буду писать.
Владимир Вячеславович Опубликовано 21 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2016 Например, мне было бы очень интересно почитать ваши (Сергея Михайловича и Новодела) статьи на какую-нибудь одну тему. Так сказать альтернативные взгляды! Новодел, Вы уж не томите до пенсии, может уже пора?! Вы уже в этой теме столько написали, если собрать, на небольшую статью - вполне.
advokat Опубликовано 21 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2016 (изменено) Также,как во всей России в буржуазные времена-херово,оттого и разнесли ту власть по кирпичикам.От чего,тогда советский строй не устоял и вернулись мы ,по твоему, к тому от чего ушли? Изменено 21 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2016 Например, мне было бы очень интересно почитать ваши (Сергея Михайловича и Новодела) статьи на какую-нибудь одну тему. Так сказать альтернативные взгляды! Новодел, Вы уж не томите до пенсии, может уже пора?! Вы уже в этой теме столько написали, если собрать, на небольшую статью - вполне.Видите ли,я не пишу на заказ,а если уж брать такие темы,то надо кропотливо работать,не получится яркой литературной статьи,если я возьму в руки книгу "Города Подмосковья" за 1981год,буду оттуда выдирать цитаты и давать им свою характеристику. От чего,тогда советский строй не устоял и вернулись мы ,по твоему, к тому от чего ушли?Ты меня к оффтопу подталкиваешь?
advokat Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2016 (изменено) Ну почему же? Обсуждения данной статьи приводит к сравнению того или иного периода времени,желательно с апеллированием фактами,а не умозаключениями, поэтому офф топа не будет. Или ты офф топ с флеймом перепутал? Изменено 22 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 23 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2016 Ну почему же? Обсуждения данной статьи приводит к сравнению того или иного периода времени,желательно с апеллированием фактами,а не умозаключениями, поэтому офф топа не будет. Или ты офф топ с флеймом перепутал?Тема-Новая статья С.Рогова "М.Ф.Щербаков" обсуждение этой статьи,согласно того времени,а не почему развалился Советский Союз. Уважаемые форумчане, вы тут так рьяно спорите о том, что было давным давно, о том, чего сами не видели. Не лучше ли порассуждать о дне сегодняшнем?О дне сегодняшнем печётся Абрам,у нас другое направление! 2
Рогов Сергей Михайлович Опубликовано 23 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2016 Ну и дела! Вот уже целую неделю виднейшие озёрские Историки обсуждают мою статью! Признаться, я об этом даже и не мечтал. Большая честь для меня.Выражаю огромную благодарность ВСЕМ участникам дискуссии за то, что нашли время эту статью прочитать и даже высказать своё мнение о ней. Уверяю, что все ваши критические замечания обязательно будут учтены в моей следующей работе по М.Ф. Щербакову.
новодел Опубликовано 23 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2016 (изменено) Ну и дела! Вот уже целую неделю виднейшие озёрские Историки обсуждают мою статью! Признаться, я об этом даже и не мечтал. Большая честь для меня.Выражаю огромную благодарность ВСЕМ участникам дискуссии за то, что нашли время эту статью прочитать и даже высказать своё мнение о ней. Уверяю, что все ваши критические замечания обязательно будут учтены в моей следующей работе по М.Ф. Щербакову. Назови её Щербаков-3,автор ты наш мыльный! Изменено 23 апреля, 2016 пользователем новодел
advokat Опубликовано 24 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2016 Назови её Щербаков-3,автор ты наш мыльный! К чему этот никчемный юмор с переходом на личности? Это не "мемуар про татар",основанный на домыслах ,а нормальная работа с проведенным анализом на основании документов и чьих то личных воспоминаний. Тебе не нравиться данная статья напиши опровержение,докажи что было иначе,а не так как написано. Мое мнение ты не прав.
yvk Опубликовано 24 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2016 согласен. статья статьёй, мнения у всех разные могут быть , но так резко даже в шутку не стОит
Dancer Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 согласен. статья статьёй, мнения у всех разные могут быть , но так резко даже в шутку не стОит Как тогда, культурно объяснить пожилому человеку, написавшему своё эссе, что оно никакое ??? Против работы, которая была подготовлена научными сотрудниками Лаборатории истории русских городов исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
новодел Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 Назови её Щербаков-3,автор ты наш мыльный! Это не "мемуар про татар",основанный на домыслах ,а нормальная работа с проведенным анализом на основании документов и чьих то личных воспоминаний. Тебе не нравиться данная статья напиши опровержение,докажи что было иначе,а не так как написано. Мое мнение ты не прав.Ага,я напишу статью:"Щербаков возвращается"и 3 продолжения к нему через каждый год. К чему этот никчемный юмор с переходом на личности? Это не "мемуар про татар",основанный на домыслах ,а нормальная работа с проведенным анализом на основании документов и чьих то личных воспоминаний.И чьих же?Помнится,воспоминания Дорониной автор "разбил" в пух и прах. Это не "мемуар про татар"Моё мнение,это из той же оперы К чему этот никчемный юмор с переходом на личности? Это не "мемуар про татар",основанный на домыслах ,а нормальная работаПромолчу про работу,я бы на месте автора,не стал бы высасывать из пальца сенсации про несправедливых большевиков,про алкоголиков-работяг,устраивающих "бучу на ровном месте",а написал бы повесть про Щербакова в художественном жанре и том же стиле,придерживаясь исторических сообытий и хронологий. согласен. статья статьёй, мнения у всех разные могут быть , но так резко даже в шутку не стОит А в чём резкость?Если у статьи третья серия намечается,а в последних двух даётся намёк,что,мол,добавить нечего,то это мыло....
advokat Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 (изменено) Против работы, которая была подготовлена научными сотрудниками Лаборатории истории русских городов исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.В 81-ом году,когда инакомыслие каралось исключением из партии с последующим набором всего наилучшего. Для научного работника который обязан был быть партийным это было очень серьезно.Скажи "Дансер", а ты до 91 года знал,что А.В Колчак не только один из лидеров Белого движения и злейший враг советской власти,а еще научный работник географ сделавший не мало открытий,коих его лишила советская власть? P.S. Прошу любителей доказывать полный фальсификат истории на основе выше написанного "шашки не обнажать",т.к. не раз объяснял,что это не одно и тоже. Изменено 25 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 Как тогда, культурно объяснить пожилому человеку, написавшему своё эссе, что оно никакое ??? Против работы, которая была подготовлена научными сотрудниками Лаборатории истории русских городов исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.Михалыч считает,что все эти учёные научные сотрудники любого института и факультета-потомки пьяных монахов,которые спьяну всё перепутали.
advokat Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 (изменено) Ага,я напишу статью:"Щербаков возвращается"и 3 продолжения к нему через каждый год.Ты сначала напиши.И чьих же?Помнится,воспоминания Дорониной автор "разбил" в пух и прах. При всем моем уважении к А.П. Дорониной , в ее работах всегда был виден большевистский подтекст . Идеология, ничего не поделать. И предсказывая твой ответ,сразу же напишу , не надо ссылаться на дату ее рождения я прекрасно знаю когда она родилась,лучше себе ответь сколько ей было в 1917 году. Изменено 25 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 В 81-ом году,когда инакомыслие каралось исключением из партии с последующим набором Во-во,и Дорониной грозили тем же,она же сначала правду написала,а потом её Устинов вызвал и приказал,чтобы она лучше вспоминала ...
advokat Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 (изменено) А в чём резкость?В отсутствии корректности. Во-во,и Дорониной грозили тем же,она же сначала правду написала,а потом её Устинов вызвал и приказал,чтобы она лучше вспоминала ...Ты не согласен с тем, что в СССР была жесткая идеология? Михалыч считает,что все эти учёные научные сотрудники любого института и факультета-потомки пьяных монахов,которые спьяну всё перепутали.Не стоит мешать все воедино . Изменено 25 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 Ты не согласен с тем, что в СССР была жесткая идеология?Ты,наверно,перепутал 1937 с 1981,но это ничего,бывает. лучше себе ответь сколько ей было в 1917 году.Гораздо больше,чем Рогову. При всем моем уважении к А.П. Дорониной , в ее работах всегда был виден большевистский подтекст .Так её же пытали в застенках Лубянки,прежде чем утвердить на должность краеведа.Но большевистский подтекст более правдоподобнее,нежели Гипербореевский!
Рогов Сергей Михайлович Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 Пошла вторая неделя обсуждения моей статьи! Страсти не утихают! Далеко не каждую статью здесь так долго и так увлечённо обсуждают. Авторитетнейшие форумчане не обошли мою статью своим вниманием и даже любезно высказали своё мнение о ней! Круто!
advokat Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 Ты,наверно,перепутал 1937 с 1981,но это ничего,бывает.Да,нет я ничего не перепутал. Я тебя правильно понимаю,ты утверждаешь,что идеологии не было? Но большевистский подтекст более правдоподобнее,нежели Гипербореевский!В том то все и дело,что ты себя убедил в правильности только большевитской версии,а другие даже не хочешь слышать,утверждая, что правильная только та которая нравиться тебе,т.е на лицо односторонний подход в разборе данного вопроса. И чем, ты тогда отличаешься от фантазеров в науке история,которым тоже хочется,что бы было как им это представляется,а не так как придерживается история?
новодел Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 В том то все и дело,что ты себя убедил в правильности только большевитской версии,а другие даже не хочешь слышатьДа нет,это тебе видится везде большевистский подтекст,есть исследования проверяющего царского чиновника за 1885 год по Коломенскому уезду,там описываются условия труда на Щербаковской фабрике,почитай,Дементьев,его фамилия."Санитарные исследования по Коломенскому уезду",дак ведь ты опять скажешь,что это Крупская с Горьким написала! Да,нет я ничего не перепутал. Я тебя правильно понимаю,ты утверждаешь,что идеологии не было?Была идеология,но не в таком масштабе,в каком себе ты накрутил.
advokat Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2016 (изменено) Да нет,это тебе видится везде большевистский подтекст,есть исследования проверяющего царского чиновника за 1885 год по Коломенскому уезду,там описываются условия труда на Щербаковской фабрике,почитай,Дементьев,его фамилия."Санитарные исследования по Коломенскому уезду",дак ведь ты опять скажешь,что это Крупская с Горьким написала!Что я вижу! Давно ты веришь царским чиновникам? К тому же,как тебе известно Петр-I к М. Гагарину двух чиновников с проверкой посылал и их отчеты кардинально отличались. И самое главное М.Ф. Щербаков родился в 1871 году,ну а дальше простая арифметика. Была идеология,но не в таком масштабе,в каком себе ты накрутил. Без комментариев . Изменено 25 апреля, 2016 пользователем advokat
новодел Опубликовано 26 апреля, 2016 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2016 (изменено) Что я вижу! Давно ты веришь царским чиновникам? К тому же,как тебе известно Петр-I к М. Гагарину двух чиновников с проверкой посылал и их отчеты кардинально отличались. И самое главное М.Ф. Щербаков родился в 1871 году,ну а дальше простая арифметика.Так он ещё и врач и общественный деятель,и самое главное,когда был Петр-1 и когда Щербаков,ну и вот тебе твоя арифметика! Что я вижу! Давно ты веришь царским чиновникам?Я им вообще не верю,я верю истории,в то,что произошло,и Щербаковская фабрика,как и все в стране отошли от хозяев власти новой,Советской и неспроста,а Дементьев лишь подтверждает то,что и требовалось доказать.Ну и ещё,что Рогов не удосужился хотя бы упомянуть о этих ужасных условиях,описанных Дементьевым,хотя ему были предоставлены эти документы. Изменено 26 апреля, 2016 пользователем новодел
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти