nooxigen

Так и я о том же. Простите, если я непонятно себя выразил, но ссылка была дана в противовес высказыванию о том, что "так дела обстоят со всеми партиями".

http://kprf-ozery.ru...ssons.php?id=39 А концепция в России чёткая:

Базовый тариф 1980 р. не является "минимальной базовой премией". Поскольку коэффициенты в формуле расчёта бывают меньше единицы, то теоретически итоговая сумма может быть меньше базового тарифа. (Попробуйте в указанном Вами калькуляторе выбрать минимальную мощность автомобиля и максимальный класс).

Наконец-то Арбитражный суд разместил на своём сайте определение: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad47d36f-fa78-4181-b2ff-fa52474c543e/A41-25562-2011_20130327_Opredelenie.pdf Производство по заявлению прокурора области прекращено. Т. о. точка в деле не поставлена, расслабляться рано.

Обращение жителей с.Бояркино к Министру здравоохранения Московской области Сусловой Н.В.: Уважаемая Нина Владимировна! В с.Бояркино и прилегающих населенных пунктах сложилась критическая ситуация с медицинским обслуживанием населения. ( http://mkkprf.ru/news-view-13006.html)

Для публикации постановлений администрация выпускает периодическую брошюру, "Вестник" называется, по-моему...

Насколько я понимаю, питание для школьников можно сохранить, если покрывать расходы из районного бюджета. Говорят в районном бюджете нет денег? Однако деньги на "Озёрскую панораму" нашли без труда. Сколько миллиончиков в год она обходится? Кого из налогоплательщиков спросили, нужна ли им эта газета? Совет депутатов похоже этим не особенно озадачивался, когда голосовал за открытие газеты. Пиарить главу деньги есть, кормить детей денег нет. А может закрыть газету, а деньги отдать на питание школьников?

Mikhael, не хотите в администрацию, как хотите . Вот здесь я немножко не понимаю. Разве рекультивацию не должна производить за свой счёт организация, которая карьер разрабатывала? Просто как-то нелогично. Пришли люди исковеркали ландшафт, нажились при этом на продаже добываемого сырья, а за рекультивацию платит район? Может кто-нибудь объяснить что к чему?

Угу...

Уважаемый advokat! Вы, конечно, о Сталине. Не буду в этот раз ничего доказывать, приводить ссылки. Воспользуюсь Вашим методом "доказательства" и приведу лишь стихотворение. Первое стихотворение совсем ещё юного поэта, так любимого Вами. Опоясана трауром лент, Погрузилась в молчанье Москва, Глубока её скорбь о вожде, Сердце болью сжимает тоска. Я иду средь потока людей, Горе сердце сковало моё, Я иду, чтоб взглянуть поскорей На вождя дорогого чело... Жжёт глаза мои страшный огонь, И не верю я чёрной беде, Давит грудь несмолкаемый стон, Плачет сердце о мудром вожде. Разливается траурный марш, Стонут скрипки и стонут сердца, Я у гроба клянусь не забыть Дорогого вождя и отца. Я клянусь: буду в ногу идти Буду светлое знамя нести, Что вручил ты нам, Сталин родной. В эти скорбно-тяжёлые дни Поклянусь у могилы твоей Не щадить молодых своих сил Для великой Отчизны моей. Имя Сталин в веках будет жить, Будет реять оно над землёй, Имя Сталин нам будет светить Вечным солнцем и вечной звездой. Владимир Высоцкий, 1953 г.

По стилю и манере изложения Mikhael напоминает мне одного чиновника из администрации, имя которому, впрочем, не Михаил... Но это так, собственные глюки ... Mikhael привёл лишь 3 из бесчисленного множества вариантов событий. Я, например, не знаю (не изучал на столько глубоко дело) был ли судом в качестве обеспечительной меры наложен запрет на производство работ ООО "Карьер-Эко". Если был - какого чёрта они потащили в карьер своё барахло? если нет - то они имеют лицензию и контракт с администрацией и смело могут копать( суд, на сколько я понимаю, ещё идёт, и, значит, оные документы не аннулированы?). Наконец, Голодов мог сорвать своим повышенным вниманием к карьеру чью-то планы и теперь "огребает".

А если самим посмотреть? http://kad.arbitr.ru...d3-8c91b6194975 Отложили заседание на 19 февраля.

Мне нравится. Поддерживаю!

Произошли какие-то новые события? Появились новые данные? Поделитесь.

advokat, подтверждая свой тезис цитатой из поэмы Есенина, Вы как-бы записываете его в союзники и единомышленники. Если я Вас правильно понимаю, то Ваши взгляды на ситуацию сводятся к тому, что ( простите, что утрирую) при царе-батюшке народу жилось не настолько плохо, что бы устраивать революцию; но вот пришли сволочи-большевики и разрушили империю, опустили страну и всё стало плохо. Полагаю, что взгляд Есенина на эти явления был шире, хотя его и постигло разочарование ( мы все стремимся к идеалам, но, увы, призма реальности их порой искажает). "Видение поэта на исправление ситуации" удивительным образом совпадает с видением коммунистов: "стальная клизма" индустриализации, транспортные магистрали, электрификация... Именно это и разочаровало (несколько позже) тонкую душу поэта, прикипевшего к "Руси уходящей" с её "золотой бревенчатой избой". Ну не могла себе позволить Россия, какова бы не была в ней власть, оставаться музеем фольклора! Что касается мер советской власти, Есенин прекрасно понимал и пытался донести до людей, в частности, и этой поэмой, что продразвёрстка мера временная и вынужденная, об этом он и говорит устами Рассветова ( литературный приём "говорящая фамилия"). Об этом же говорилось и в так нелюбимых Вами советских учебниках. Об этом же говорил и дедушка Ленин, ничуть не скрывая, что была допущена огромная несправедливость в отношении крестьян: Своеобразный "военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли… Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги. "Военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко-крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. Только такая продовольственная политика отвечает задачам пролетариата, только она способна укрепить основы социализма и привести к его полной победе. Кстати сказать, само понятие и явление "продразвёрстка" не является изобретением советской власти. Впервые её ввёл царь-батюшка в 1916 году. Вводило её и временное правительство в марте 1917. Просуществовала она и 3 года при Советах. Уже в 21 году (как только стало возможно) был введён продналог, а это тот же самый подоходный, который мы платим и по сей день, только взимался натуральными продуктами, а не деньгами и был прогрессивным, чего мы сейчас добиться не можем.

advokat, а что же Вы дальше Есенина не продолжили? "Нет, дорогой мой! Я вижу, у вас Нет понимания масс. Ну кому же из нас не известно То, что ясно как день для всех. Вся Россия - пустое место. Вся Россия - лишь ветер да снег. Этот отзыв ни резкий, ни черствый. Знают все, что до наших лбов Мужики караулили версты Вместо пегих дорожных столбов. Здесь все дохли в холере и оспе. Не страна, а сплошной бивуак. Для одних - золотые россыпи, Для других - непроглядный мрак. И кому же из нас незнакомо, Как на теле паршивый прыщ, Тысчи лет из бревна да соломы Строят здания наших жилищ. 10 тысяч в длину государство, В ширину около верст тысяч 3-х. Здесь одно лишь нужно лекарство Сеть шоссе и железных дорог. Вместо дерева нужен камень, Черепица, бетон и жесть. Города создаются руками, Как поступками - слава и честь. Подождите! Лишь только клизму Мы поставим стальную стране, Вот тогда и конец бандитизму, Вот тогда и конец резне." Вот так путём полу-цитат и полу-фактов и рождается новая "правда" и "исправленная история"

Даже фашистская Германия не рискнула использовать этот протухший тезис для антисоветской пропаганды. Ноги этого пасквиля растут из пресловутых «бумаг Сиссона». В конце октября 1918 года Расследовательное бюро США использовало эти бумаги для издания брошюры «Германо-большевистский заговор». К американцам же эти бумаги попали от англичан. Эту историю описывает британский разведчик Джордж Хилл в своей книге «Моя шпионская жизнь» (1932 год). Его коллега по шпионскому цеху приобрёл эти письма в 1918 году в Петрограде. Решив внимательно изучить письма, Хилл обнаружил, что везде в этих разных документах русская буква «е» немного недописана (дефект печатной машинки). Сын британского посла Роберт Брюс Локкарт в своей книге «Ас шпионов» утверждал, что английский шпион Сидни Рейли также указал на то, что все письма из разных концов России однотипны до крайности, словно их писал один и тот же человек. Англичане обратились к экспертам. По словам Хилла, квалифицированный эксперт доказал, что почти все бумаги отпечатаны на одной и той же машинке, хотя документы считались поступившими из разных мест, отстоящих друг от друга на сотни километров. С. Рейли предложил своему начальнику Бойсу продать «документы» американцам, что тот и сделал, выручив у господина Сиссона, главы миссии США в Петрограде, солидную сумму денег. Расследованием «бумаг Сиссона» занялся лишь в середине 50-х годов известный дипломат, историк и советолог Джордж Кеннан. После тщательного анализа он признал факт фальсификации и огласил имя их создателя. Им оказался некий Фердинанд Антоний Оссендовский. В 1982 году Общество американских архивистов официально признало ошибку своих экспертов в 1918 году. Ваша правда,advokat. Куда от них денешься. Идея Троцкого – разжечь мировую революцию. России отводилась роль запала, она должна была «сгореть в огне всемирной революции». Но давайте уж договаривать до конца и скажем, что: 1. не все были «воинствующими палачами»; 2. где оказались те, кто таковыми являлся? На момент создания НКВД 10 июля 1934 г. из 96 руководящих работников 30 были русскими, а 37 - евреями. Кроме того, имелось 4 поляка, 7 латышей и 2 немца. На момент снятия Ягоды (26 сентября 1936 г.) ситуация усугубляется: из 110 руководителей 43 - евреи, 33 - русские, 5 - поляки, 9 - латыши, 2 - немцы. Таким образом, сложилось явно ненормальное положение, когда среди высшего слоя руководителей органов госбезопасности 14,5% составляли выходцы из стран - вероятных противников СССР, а доля евреев достигла почти 40%, превысив долю русских, украинцев и белорусов вместе взятых. На 1 июля 1939 года (примерно год спустя после прихода к руководству Берия) среди 153 руководящих работников НКВД имелось 102 русских, 19 украинцев и 6 евреев (3,92%). Аналогичная картина наблюдалась и на более низком уровне: к началу 1940 года национальный состав Центрального аппарата НКВД выглядел так: русских - 3073 (84%), украинцев - 221 (6%), евреев - 189 (5%), белорусов - 46 (1,25%), армян - 41 (1,1%), грузин - 24 (0,7%), татар - 20 (0,5%), и т.д. (Н. Петров, К. Скоркин "Кто руководил НКВД, 1934-1941".)

Честно, конкретно таким вопросом не задавался, т.к. Старостин, который выезжал на «место происшествия», полностью разделяет опасения Голодова. Он-то должен был это выяснить, или ему есть смысл пиарить Голодова? По поводу статьи. Люди негативно отнеслись к Барсукову ещё до выступления и даже появления Голодова. Он пытался завязать разговор с залом, и здесь последовали вопросы, кто он и что ему надо. Когда Барсуков заявил, что это он, вообще-то, собирал сход, люди с мест заговорили, что ничего об этом не знают и пришли по поводу карьера. Не в защиту Голодова, а объективности ради. Многие из проблем, нерешение которых инкриминируется Голодову, требуют финансы, которые в поселении «поют романсы». Как ситуация согласуется с приёмом в штат сельской администрации новых людей – не знаю. Вот это интересно было бы выяснить. Более того, Голодова упрекают в том, что на территории его поселения уже имеется стихийная свалка (в районе д.Марково), но он о ней молчит и шума не поднимает, т.к. по закону несёт за это ответственность. А вот за горский карьер горой! Но… стихийная свалка, я думаю - это, в основном, строительный мусор. Кто туда ещё что повезёт? (Хотя на месте я не был, могу ошибаться…). Другое дело отходы вплоть до 1 группы опасности. И последнее. Если Голодова люди в поселении воспринимают как в Горах, то он в пиаре не нуждается. Другое дело если он собрался на главу района. А вообще, у меня сложилось впечатление, что человек совмещает приятное с полезным, т.е. это конечно самореклама, но не на пустом месте. Просто человек умело пользуется ситуацией.

На сколько я понял Голодова, тема не поднималась до последнего времени, т.к. дело о расторжении контракта с ООО "Карьер-Эко" о технической рекультивации карьера находилось в арбитражном суде. Судя по движению дела, администрация Озёрского муниципального района (истец) не слишком "парилась", чтобы довести данное дело до логического конца: http://kad.arbitr.ru/Card/0a6bb89b-ded2-414f-811c-88587ac4155f В настоящее время дело оставлено без движения и никакого решения по нему нет. Т.е. получается, что "Карьеру-Это" не разрешено начинать какие-либо работы, но и контракт на тех. рекультивацию не аннулирован. Между тем, в середине января сего года (не припомню точно числа) "Карьер-Эко" начал что-то завозить в горский карьер, на сколько я понял, какую-то бытовку, вторая машина была остановлена на следующий день. Возникает вопрос: зачем и с какой стати эта организация завозит что бы то ни было на земли сельского поселения? В общем-то этот вопрос и поднял Голодов.

Официальный сайт отделения КПРФ в Озёрском районе: kprf-ozery.ru

Говорят полным ходом идёт реструктуризация РЭУ. Вроде как будут управляющая компания РЭУ и три частные подрядные организации: домоуправление 1, 2 и аварийная служба. Информация недостоверна, может кто-то прояснить вопрос?

А как Вы думаете? Какая скотина выделяет деньги на ремонт в конце года и с условием "освоения" этих денег до конца года? Какая скотина вообще уходит от обязанности финансирования образования, ЖКХ, медицины? Не та ли скотина за которую проголосовали ( во всяком случае по версии Чурова)? И что в этой ситуации могут сделать чиновники местного уровня? Отказаться от ремонта и вообще не получить на эти цели денег или вот так затопить школу во время учебного года, оставить микрорайон зимой без горячей воды? Вот ведь вопрос...

Простите, а ссылочки на документ у Вас не будет? Просто я всегда думал, что у нас по закону предусмотрено обязательно прямое голосование.

Простите, в отпуске по уходу за ребёнком. В декретный отпуск мужик не может уйти чисто физиологически.

Ольга, противоречия есть, просто Вы не хотите их видеть. 1. Вы, по-видимому, не затруднили себя дочитать мой пост до конца. Цитирую снова последнюю фразу: "к началу ХХ века уже складывается знакомый образ Деда Мороза". Какой Мороз Иванович? 2. Мы начали обсуждать тот факт, что в русской народной традиции используется языческий персонаж, изначально связанный со злым началом (как и персонажи Хэллоуина). В таком случае какая разница как называют этот персонаж Дед Мороз или Мороз Иванович? И всё же интересно, Вы в Деде Морозе тоже видите зло?