nooxigen

Так и я о том же. Простите, если я непонятно себя выразил, но ссылка была дана в противовес высказыванию о том, что "так дела обстоят со всеми партиями".

http://kprf-ozery.ru...ssons.php?id=39 А концепция в России чёткая:

Базовый тариф 1980 р. не является "минимальной базовой премией". Поскольку коэффициенты в формуле расчёта бывают меньше единицы, то теоретически итоговая сумма может быть меньше базового тарифа. (Попробуйте в указанном Вами калькуляторе выбрать минимальную мощность автомобиля и максимальный класс).

Наконец-то Арбитражный суд разместил на своём сайте определение: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad47d36f-fa78-4181-b2ff-fa52474c543e/A41-25562-2011_20130327_Opredelenie.pdf Производство по заявлению прокурора области прекращено. Т. о. точка в деле не поставлена, расслабляться рано.

Обращение жителей с.Бояркино к Министру здравоохранения Московской области Сусловой Н.В.: Уважаемая Нина Владимировна! В с.Бояркино и прилегающих населенных пунктах сложилась критическая ситуация с медицинским обслуживанием населения. ( http://mkkprf.ru/news-view-13006.html)

Для публикации постановлений администрация выпускает периодическую брошюру, "Вестник" называется, по-моему...

Насколько я понимаю, питание для школьников можно сохранить, если покрывать расходы из районного бюджета. Говорят в районном бюджете нет денег? Однако деньги на "Озёрскую панораму" нашли без труда. Сколько миллиончиков в год она обходится? Кого из налогоплательщиков спросили, нужна ли им эта газета? Совет депутатов похоже этим не особенно озадачивался, когда голосовал за открытие газеты. Пиарить главу деньги есть, кормить детей денег нет. А может закрыть газету, а деньги отдать на питание школьников?

Mikhael, не хотите в администрацию, как хотите . Вот здесь я немножко не понимаю. Разве рекультивацию не должна производить за свой счёт организация, которая карьер разрабатывала? Просто как-то нелогично. Пришли люди исковеркали ландшафт, нажились при этом на продаже добываемого сырья, а за рекультивацию платит район? Может кто-нибудь объяснить что к чему?

Угу...

Уважаемый advokat! Вы, конечно, о Сталине. Не буду в этот раз ничего доказывать, приводить ссылки. Воспользуюсь Вашим методом "доказательства" и приведу лишь стихотворение. Первое стихотворение совсем ещё юного поэта, так любимого Вами. Опоясана трауром лент, Погрузилась в молчанье Москва, Глубока её скорбь о вожде, Сердце болью сжимает тоска. Я иду средь потока людей, Горе сердце сковало моё, Я иду, чтоб взглянуть поскорей На вождя дорогого чело... Жжёт глаза мои страшный огонь, И не верю я чёрной беде, Давит грудь несмолкаемый стон, Плачет сердце о мудром вожде. Разливается траурный марш, Стонут скрипки и стонут сердца, Я у гроба клянусь не забыть Дорогого вождя и отца. Я клянусь: буду в ногу идти Буду светлое знамя нести, Что вручил ты нам, Сталин родной. В эти скорбно-тяжёлые дни Поклянусь у могилы твоей Не щадить молодых своих сил Для великой Отчизны моей. Имя Сталин в веках будет жить, Будет реять оно над землёй, Имя Сталин нам будет светить Вечным солнцем и вечной звездой. Владимир Высоцкий, 1953 г.

По стилю и манере изложения Mikhael напоминает мне одного чиновника из администрации, имя которому, впрочем, не Михаил... Но это так, собственные глюки ... Mikhael привёл лишь 3 из бесчисленного множества вариантов событий. Я, например, не знаю (не изучал на столько глубоко дело) был ли судом в качестве обеспечительной меры наложен запрет на производство работ ООО "Карьер-Эко". Если был - какого чёрта они потащили в карьер своё барахло? если нет - то они имеют лицензию и контракт с администрацией и смело могут копать( суд, на сколько я понимаю, ещё идёт, и, значит, оные документы не аннулированы?). Наконец, Голодов мог сорвать своим повышенным вниманием к карьеру чью-то планы и теперь "огребает".

А если самим посмотреть? http://kad.arbitr.ru...d3-8c91b6194975 Отложили заседание на 19 февраля.

Мне нравится. Поддерживаю!

Произошли какие-то новые события? Появились новые данные? Поделитесь.

advokat, подтверждая свой тезис цитатой из поэмы Есенина, Вы как-бы записываете его в союзники и единомышленники. Если я Вас правильно понимаю, то Ваши взгляды на ситуацию сводятся к тому, что ( простите, что утрирую) при царе-батюшке народу жилось не настолько плохо, что бы устраивать революцию; но вот пришли сволочи-большевики и разрушили империю, опустили страну и всё стало плохо. Полагаю, что взгляд Есенина на эти явления был шире, хотя его и постигло разочарование ( мы все стремимся к идеалам, но, увы, призма реальности их порой искажает). "Видение поэта на исправление ситуации" удивительным образом совпадает с видением коммунистов: "стальная клизма" индустриализации, транспортные магистрали, электрификация... Именно это и разочаровало (несколько позже) тонкую душу поэта, прикипевшего к "Руси уходящей" с её "золотой бревенчатой избой". Ну не могла себе позволить Россия, какова бы не была в ней власть, оставаться музеем фольклора! Что касается мер советской власти, Есенин прекрасно понимал и пытался донести до людей, в частности, и этой поэмой, что продразвёрстка мера временная и вынужденная, об этом он и говорит устами Рассветова ( литературный приём "говорящая фамилия"). Об этом же говорилось и в так нелюбимых Вами советских учебниках. Об этом же говорил и дедушка Ленин, ничуть не скрывая, что была допущена огромная несправедливость в отношении крестьян: Своеобразный "военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разорённой мелко-крестьянской стране мы не могли… Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги. "Военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко-крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. Только такая продовольственная политика отвечает задачам пролетариата, только она способна укрепить основы социализма и привести к его полной победе. Кстати сказать, само понятие и явление "продразвёрстка" не является изобретением советской власти. Впервые её ввёл царь-батюшка в 1916 году. Вводило её и временное правительство в марте 1917. Просуществовала она и 3 года при Советах. Уже в 21 году (как только стало возможно) был введён продналог, а это тот же самый подоходный, который мы платим и по сей день, только взимался натуральными продуктами, а не деньгами и был прогрессивным, чего мы сейчас добиться не можем.