=ORG= Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 Позавчера с Пещерным Утенком ездили в Коломну в офис страховой компании Ресо находящейся по адресу: г. Коломна, улица Октябрьской Революции, д. 354 , чтобы внести его в полис ОСАГО одного из моих автомобилей. В 15-35 при прохождении мимо входа в Банк Руский Капитал, я услышал как Владимир негромко вскрикнул, выругался и захромал. Подошел к нему и увидел, что проходя мимо двери он будучи в сандалях на босу ногу напоролся на стальной прут высотов примерно 7-8 см получив болезненные повреждения на большом пальце правой ноги. Зашли в банк, попросили через операциониста вызвать главного менеджера. Какой то мужчина появился спустя 5 минут, и приказал охраннику закрыть банк. Вышла девушка из комнаты рядом, постояла, послушала, вышли с ней на улицу - показали на стальной прут. Она с мужчиной зашла в Банк и все - на дверях стоял охранник: "Банк Не Работает". - при ближайщем расмотрение Владимир из-за халатности сотрудников банка получил вот такую травму. Оформили в Ресо страховку и поехали в трамвпункт снимать повреждения и фиксировать их в бумажном виде... И в конечном итоге медики рану обработали в привели в такой вид.
Joly Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 ну история с банком то чем закончилась? Компенсацией?
=ORG= Опубликовано 25 июля, 2008 Автор Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 Ага) Как бы)Утёнок все время недоумевал: в америке его на руках бы носили, у нас же - просто закрыли двери за 20 мин до окончания рабочего дня... Россия блин... Вот вопрос юристу: на кого подавать жалобу за нахождение в пешеходной зоне стального армированного незащищенного ржавого прута? На строителей, на банк, на господа бога? Речь идет о человеческой жизни: почему приходя в банк человек должен подвергать опасности свое здоровье?
Alexozery Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 при ближайщем расмотрение Владимир из-за халатности сотрудников банка получил вот такую травму.А в чем заключалась халатность сотрудников банка?
=ORG= Опубликовано 25 июля, 2008 Автор Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 А в чем заключалась халатность сотрудников банка?Не отследили и не устранили / не защитили металлический армированный прут. Кто отвечает за территорию находящуюся непосредственно в 50 см от дверей банка? Дворник?
Joly Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 (изменено) не, не.... есть какая-то статья.... Читала, что в суде мужчина дело выиграл, он подскользнулся зимой на пороге магазина и сломал ногу. Халатность заключалась в том, что магазин не следил за этой зоной, а они обязаны проводить там меры какие-то - песком посыпать, чистить, ну и т.д. Поэтому, я думаю, если есть желание, конечно, можно "покопаться" в этом и посудиться )))) Изменено 25 июля, 2008 пользователем Joly
Alexozery Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 (изменено) Вот вопрос юристу: на кого подавать жалобу за нахождение в пешеходной зоне стального армированного незащищенного ржавого прута? На строителей, на банк, на господа бога? Речь идет о человеческой жизни: почему приходя в банк человек должен подвергать опасности свое здоровье?Ты знаешь, у нас на работе посетитель магазина засунула ногу в щель между ступенькой эскалатора и боковой стенкой, все это было при работе эскалатора. От чего одын нога приобрело на некоторое время несколько необычную форму.Мы заплатили девушке компенсацию только за то, что не вывесили до и после эскалатора инструкцию по технике безопасности и правила пользования эскалатором.Но не за то, что она засунула ногу в щель движущегося эскалатора. Не отследили и не устранили / не защитили металлический армированный прут.А что они должны были? Где это написано?Ситуация субъективная и поэтому правы и не правы обе стороны. Вопрос доказательств. Изменено 25 июля, 2008 пользователем Alexozery
~VoV~ Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 вот и они обязаны заплатить за то что не защитили прут хотябы резиной
=ORG= Опубликовано 25 июля, 2008 Автор Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 А что они должны были? Где это написано?Ситуация субъективная и поэтому правы и не правы обе стороны. Вопрос доказательств.Где закон об слежении за прилегающей территорией к организациям? Если бы человек, споткнувшись об него, упал и в результате падения получил бы сотресения мозга - кто был бы виноват?
Alexozery Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 вот и они обязаны заплатить за то что не защитили прут хотябы резинойМне уже нечего делать в этой теме.
IvanAL Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 (изменено) О... это Володя напоролся! Никто и ничто не запрещает подать на банк.А там , в состязательном споре с ответчиком перед судьёй, что нибудь решится. В крайнем случае на форуме будет интересный и протяженный во времени репортаж о подготовке к суду и сам процесс.И мы его можем к тому же тиражировать на всю Россию, рекламируя этот банк. Бери круче, на весь мир! Узнаем, как в мире относятся к таким моментам, на примере нашего. Изменено 25 июля, 2008 пользователем IvanAL
Гость pescherutionok Опубликовано 25 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2008 Ну типа я не знаю как к этому относиться... Во всяком случае подать на банк в суд нужно попробовать .. вот только действительно вопрос.. законы то есть у нас такие ? ... Был бы это "Макдональдс", к примеру... другое дело... а тут - "Российский Капитал".. чувствуете разницу ? )))
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти