Kventi Опубликовано 20 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2015 Государству вообще стоило бы обратить внимание и на другие объекты, которые также не мешало бы взять под охрану...
Вячеслав Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2015 Государству вообще стоило бы обратить внимание и на другие объекты, которые также не мешало бы взять под охрану...Уже взяло http://deita.ru/news/society/21.04.2015/4882479-minkult-khochet-sdavat-pamyatniki-arkhitektury-v-arendu-za-rubl/
advokat Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2015 Не все так мрачно.Победителя аукциона обяжут восстановить объект в течение семи лет со дня его передачи в аренду.
Вячеслав Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2015 Не все так мрачно.Победителя аукциона обяжут восстановить объект в течение семи лет со дня его передачи в аренду.Брехня. Восстановить до первоначального вида или только до 1917 года? Текст ни о чём.P.S. Давай лучше скинемся по рублю и купим Ростиславль.
advokat Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2015 А вот закон, как раз и не об этом. Да к тому же это всего лишь проект.Проект программы, разработанной Минкультуры, планируется внести в Правительство Российской Федерации не позднее III квартала 2015 года.
Kventi Опубликовано 22 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2015 Брехня. Восстановить до первоначального вида или только до 1917 года? Текст ни о чём.P.S. Давай лучше скинемся по рублю и купим Ростиславль. ну наверняка речь идет о восстановлении до вида, максимально похожего на оригинальный. Естественно, с поправками на время того строительства
Aleksey Опубликовано 22 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2015 (изменено) ну наверняка речь идет о восстановлении до вида, максимально похожего на оригинальный. Естественно, с поправками на время того строительстваА кто,интересно,знает какой был первоначальный вид у Ростиславля? Ведь экспедиция Коваля за все время раскопок не выяснила даже в каком месте находились главные ворота на въезде в город! Здесь про все написано Ростиславльская археологическая экспедиция Изменено 22 апреля, 2015 пользователем Appleks
advokat Опубликовано 22 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2015 (изменено) А кто,интересно,знает какой был первоначальный вид у Ростиславля?Здесь про все написаноРостиславльская археологическая экспедиция Плохо читали.В результате раскопок 2007 г. были получены принципиально новые сведения по планировке средневекового Ростиславля, изучены усадьбы, принадлежавшие городской верхушке — иерарху местной церкви (?) и аристократу — воеводе (?). Подобно многим городам Залеской и Рязанской земель, Ростиславль состоял из детинца (укрепленной части, кремля) и обширного неукрепленного посада. Наибольших размеров достиг в XII – первой трети XIII вв. В этот период его площадь составляла 7-8 га.Детинец Ростиславля (1) был окружен валом (2) высотой 4,5 м с двумя воротными проемами, разделявшими его на три отрезка длиной 55 м (западный отрезок), 52 м (центральный) и 47 м (восточный). Между центральным и восточным отрезками вала располагались главные ворота (3), вероятно, с деревянной воротной башней. Перед валом до сих пор видны остатки заплывшего рва (4) шириной до 15 м. мысовая часть городища (5) отделена от остальной его территории валом (6) высотой 5 м и окружена эскарпом (подрезкой склона).К городищу примыкает 4 селища, составляющие неукрепленный городской посад (7). Как показали археологические исследования, появление посада синхронно возникновению города. Самые ранние материалы с его территории также датируются XII в. Изменено 22 апреля, 2015 пользователем advokat
Aleksey Опубликовано 23 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2015 Хорошо читал.Вот перспективы на 2015 год Планы и перспективы В связи с новыми открытиями вновь должна быть несколько изменена стратегия работы экспедиции. Разумеется, все исследуемые сейчас раскопы должны быть продолжены. Однако ясно, что в следующем сезоне необходимо прежде всего продолжить исследование: центра городища, где располагались самые богатые усадьбы,мысовой части городища для завершения изучения дьяковского «длинного дома»,участка перед нынешним въездом в городище, чтобы постараться найти аргументы для окончательного решения вопроса о том, где же находились древние городские ворота. Как видите,нет окончательного решения,где же были ворота!
advokat Опубликовано 23 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2015 Согласен,но Вам как человеку не интересующимся углубленно историей и археологией неизвестно,что все фортификационные сооружения древний Руси были однотипны, поэтому где был вход известно однозначно. Вопрос всего лишь в том,что ниша в валах ввела в заблуждение,потому что существование главного входа именно в том месте не логично,а вот любого иного вполне допустимо.
Лесовоз Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Согласен,но Вам как человеку не интересующимся углубленно историей и археологией неизвестно,что все фортификационные сооружения древний Руси были однотипны, поэтому где был вход известно однозначно. Вопрос всего лишь в том,что ниша в валах ввела в заблуждение,потому что существование главного входа именно в том месте не логично,а вот любого иного вполне допустимо. Так где же был главный вход?
Вячеслав Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Согласен,но Вам как человеку не интересующимся углубленно историей и археологией неизвестно,что все фортификационные сооружения древний Руси были однотипны, поэтому где был вход известно однозначно. Вопрос всего лишь в том,что ниша в валах ввела в заблуждение,потому что существование главного входа именно в том месте не логично,а вот любого иного вполне допустимо. Так где же был главный вход?Археологи ищут не вход, а "золотые" ворота.
advokat Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Так где же был главный вход?С восточной стороны приблизительно как на этой картинке. И если брать за образец эту картинку, то ниша в валах которую принимали за ворота ,будет на выступе.
Вячеслав Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 все фортификационные сооружения древний Руси были однотипны, поэтому где был вход известно однозначно. Так почему до сих пор неизвестно где был город Белгород?
Aleksey Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Судя по рисунку,стены Ростиславля белокаменные? Так это сенсация!
advokat Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 (изменено) Так почему до сих пор неизвестно где был город Белгород? Вопрос не по адресу. Судя по рисунку,стены Ростиславля белокаменные? Так это сенсация! Апплекс, если Вам необходимо потешить свое чувство юмора, то для этого есть профильные темы. Изменено 24 апреля, 2015 пользователем advokat
Вячеслав Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Судя по рисунку,стены Ростиславля белокаменные? Так это сенсация! Да нет, по границе Рязани и Москвы,таких было 6 городов-крепостей. Из оставшихся сохранился только Зарайск. Так почему до сих пор неизвестно где был город Белгород? Вопрос не по адресу. Думал ты всё знаешь.
advokat Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Спасибо за комплимент,но это не возможно.
Aleksey Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 (изменено) Судя по рисунку,стены Ростиславля белокаменные? Так это сенсация! Апплекс, если Вам необходимо потешить свое чувство юмора, то для этого есть профильные темы. Не пойму,причем здесь юмор? Мне интересен вид Ростиславля по результатам экспедиций Коваля (если конечно цель экспедиции в этом,а не только в изъятии из земли артефактов).Вы изобразили Ростиславль белокаменным.Может оно так и есть? Изменено 24 апреля, 2015 пользователем Appleks
advokat Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Извините,но напрашивается вопрос: Вы читать умеете?И если брать за образец эту картинку, то ниша в валах которую принимали за ворота ,будет на выступе.
Лесовоз Опубликовано 24 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2015 Так где же был главный вход?С восточной стороны приблизительно как на этой картинке. И если брать за образец эту картинку, то ниша в валах которую принимали за ворота ,будет на выступе. А на этой картинке где ? За валом в основании треугольника? Или там, где переход (насыпь) через овраг? Или где-то еще? С востока, вроде бы, находится вал... http://forum.ozery.info/uploads/post-7914-0-00126900-1429727488_thumb.jpg
Aleksey Опубликовано 25 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2015 А на этой картинке где ? За валом в основании треугольника? Или там, где переход (насыпь) через овраг? Или где-то еще? С востока, вроде бы, находится вал... http://forum.ozery.info/uploads/post-7914-0-00126900-1429727488_thumb.jpg Не могу серьезно относиться к этим ученым-археологам! Они не знают элементарной топографии.Данная схема представлена с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта,а не составлена Вовочкой-двоечником.На Всех топографических картах и схемах местности сверху находится СЕВЕР,внизу ЮГ,слева ЗАПАД,справа ВОСТОК.Выходит,если верить этой схеме,Ростиславль находится севернее реки Оки?
Kventi Опубликовано 25 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 25 апреля, 2015 Боюсь, что нынешним ученым, выросшим из поколения пепси, порой могут быть действительно чужды даже столь элементарные вещи, как описанное постом выше ориентирование по сторонам света...
advokat Опубликовано 26 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2015 А на этой картинке где ? http://forum.ozery.info/uploads/post-7914-0-00126900-1429727488_thumb.jpgСо стороны посада, на этой схеме цифра 7.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти