Пчеловод

Насколько я знаю, породии пишут на произведение, а не на автора. Это так, к слову. Если уж породию пишут на человека, было бы неплохо сначала отослать её человеку в личку и поинтересоваться, можно ли это выкладывать на всеобщее обозрение и не обидится ли "пародируемый". Так, чисто из дружеских чувств (если вы друзья, конечно). Кстати, если не секрет, что Вам Рогов ответил в личке по этому поводу? Если Вы, Новодел, считаете себя другом Рогова, то, ИМХО, вы его подставили нехило. Если же считаете врагом... "Собака лает, караван идет"

Господа форумчане, я вот не понял, одному мне этот поступок смешным не кажентся? А если в один прекрасный день у ваших детей все гаджеты, которые они с собой на уроки таскают, прибьют гвоздями к доске? Что, тоже хиханьки с учителем разводить будете? Он же тоже вроде "старший", "уважаемый"? Если бы старший по званию (и по уму) просто собрал телефоны, положил их в сейф и отдал через неделю/после службы/родителям (нужное подчеркнуть), я бы слова не сказал. А в данном случае милые офицерские шутки очень напоминают нижеследующий текст из УК РФ ( осталось лишь выяснить цены телефонов): Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Старый анекдот вспомнился: "-Товарищ прапорщик, сапоги дырявые, шинель короткая, шапка на глаза сваливается. Это ж ужас какой-то! -Всё верно! Солдат должен внушать страх!!!" Судя по всему, до абсолютной боеспособности вам остался один шаг. Вот еще вата из бушлатов полезет клочками...

Увы, жестяной крашеной табличкой, ИМХО, проблемы не решить. На практике (в Комарёве, например), знак "Жилая зона" означает, что в трезвом виде по деревне ездят не быстрее 90 км/ч, а в пьяном - не быстрее 120. Тогда уж лучше лежачий полицейский. С ним не поспоришь...

Что у нас там следующее на очереди? Скотомогильники за рекой? Тут, пожалуй, детскими лопатками не отделаешься...

Конструктивный диалог начинается с конструктивных предложений. Даже не нужно никуда ехать, все материалы (с фотографиями и адресами) уже есть на форуме. Раз Вы не первый день занимаетесь подобными вопросами и уже есть отработанные механизмы, то составить заключения и наметить (хотя-бы наметить) пути решения для Вас не составит труда. Не подумайте, что я такая сволочь и придираюсь. Просто на данный момент Вы по обещаниям ничем не отличаетесь от изображения на Вашей карикатуре. Хотя даже в карикатуре показано, что они занимаются хоть чем-то: строят дома и пилят бабло. Покажите делом, что Вы лучше.

ИМХО вся проблема в выделенных мной словах. Человек (или организация), который действительно готов помогать (за последующие голоса, естественно) вполне может потратить минут 20 на пролистывание форума по диагонали, и еще полчасика на написание комментариев. Если же на это времени (или желания) нет, то откуда они возмутся на решение наших "застарелых" экологических проблем, требующих в разы больше времени и ресурсов? Просто маленький тест, раскрываю "скрытый" смысл своего поста)))

Можем. Но можем сделать и по другому. Перечислю навскидку проблемы, которые УЖЕ обсуждались на этом сайте: свалка старая, свалка планируемая, незаконные скотомогильники, разрытые карьеры в охранных зонах, вырубки леса. Если Вам это все действительно интересно, Вы без труда найдете эти темы на форуме и запостите тут, со своими комментариями. После чего можно будет о чем-то говорить. Если же Вам просто нужно предвыборно прорекламировать своего кандидата: УРА, Вы его уже прорекламировали.

Подведу лично для себя итог. Все, происшедшее в этой теме, очень напоминает типовой случай на реке. Когда Рыбнадзор штрафует сидящих на берегу рыбаков за 2 крючка на леске или неурочное время лова. При этом стыдливо закрывая глаза на химкомбинат, сливающий в речку всякую гадость. Я понимаю, наказывают того, кого можно, а не того, кого нужно. И карающие выполняют свой гражданский долг. Всё по закону... Единственная просьба: давайте поменьше лицемерить. В районе идет массовое строительство жилых поселений и дорог, активно продается земля, роются котлованы, разрастаются свалки. А ведь новые поселки строятся в самых "вкусных" местах, где людям понравится жить (и наверняка нравилось раньше). Кто знает, сколько "шлемов Александра Македонского" уже закатано в бетон фундаментов. Прекрасно понимаю, что "земля-отдельно, памятник-отдельно". Но вот как это технически выполнить экскаватором? Или там всё хорошо? Проводятся изыскания, составляются заключения? Сколько безымянных "Роговых полян", о которых просто никто не написал, уже безвозвратно погибло? И гибнет сейчас? На вполне законных основаниях, кстати... Засим откланиваюсь. Спасибо ВСЕМ участникам дискуссии. За жизненную позицию. P.S. "Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."

Не передергивайте, С. Рогова ни кто мародером не называл, а статью опубликовал именно он, а не кто-то из кладоискателей. И ни кто не знал какая и у кого будет реакция на произошедшее. С т. зрения закона прав археолог, а с т. зрения выяснения местной истории - еще и не ясно, правы ли кладоискатели. Время покажет. Стараюсь не передергивать)) а) Как только Рогова тут не называли, может, я и спутал термины))) Признаю. Думаете, ему от этого менее обидно? Кстати, произнося: ,Вы имеете в виду ВООБЩЕ ВСЕХ постящих в этой теме, или всё-таки какую-то группу? б) Рогов САМ не мог опубликовать статью на первой странице сайта, насколько я понял из постов, он просто не имеет туда доступа. Сатью он мог лишь подписать и отдать в редакцию. в) По поводу точки зрения закона - я бы не стал так однозначно утверждать правоту, поскольку не Король и законом не являюсь.

Прочитал 11 страниц разборок, и выводы напрашиваются грустные: 1. Археолог, Вы оченнь хорошо поливаете людей грязью (браконьеры, грабители и проч). Настолько хорошо, что за "брызгами" даже разумные аргументы кажутся несколько "с душком". Это как матом "Руслана и Людмилу" пересказывать. 2. Скажите пожалуйста, Археолог, если когда-нибудь выяснится, что предоставленные находки найдены в Подлужьях, на том самом месте, где впоследствии разрыли каньон, и будут предоставлены схемы с фиксацией глубин и расстояний, Это как-то изменит Ваше отношение к происходящему? Или Экскаватор полюбому лучше металдетектора? Если же аргументом будет, что пресловутой поляне, описанной Роговым, ничего не угрожает и ничего там не планируется, то траншея на Ростиславле тоже возникла весьма "внезапно". Или Вы знали о ней заранее? Как и о участках в лесу, уже проданных (и подготовленных к продаже) под дачи? 3. Сергей Рогов безусловно виноват. Виноват в том, что решил рассказать жителям района о разных интересных местах. И находках, найденных ДРУГИМИ людьми. Сидел бы тихо, молчал о увиденном или говорил бы правильные вещи - был бы белым и пушистым. 4. Так же Сергей Рогов виноват в том, что он один из немногих выступает под реальным именем и фамилией. Именно по этому, ИМХО, им "подметают улицу". Есть в безнаказанных "выкриках из зала" особенная привлекательность, еще со времен партсобраний и анонимок. Так приятно скрываться за ником. 5. Удивляет позиция "сайтодержателей". Если Вы такие правильные, то зачем было размещать статью "мародеров"? А если разместили, то зачем потом вытирать об них ноги? Я понимаю, 11 страниц текста и большая посещаемость - "наше всё", НО, может, стоит отвечать и за свои поступки? Если Вы в корне не согласны с топикстартером, может, стоит убрать статью, отмодерировать и закрыть тему и прекратить Грызню? Или Вам просто выгодно подливать масло в огонь? Тогда зачем всякие слова о "правде"?

Частично вы правы, главное силы и разметку правильно произвести. Некоторые так увлекаются, что хоть трамвай клади. Увы, чтобы копать самим, нужно получить "за баней" разрешение на захоронение. НО! Это "удовольствие" платное, включает в себя стоимость самого разрешения +стоимость копки могилы. По отдельности никак. Все же хотите по отдельности? Тогда заявление в администрацию на "самокоп", и собрать несколько подписей, которые там давать не спешат. Нужно по Белому дому побегать. Покойник лежит? Полежит, никуда он уже не денется. Все же решили копать сами, без разрешения? Готовьтесь получить по морде от человека, представляющегося "работником муниципалитета" и ответить в полиции "за вандализм". Так что услугами "именно этой организации" воспользоваться придется.

Я искренне соболезную Вашему горю (потеря собаки), но, повторюсь, не надо обвинять всю Ветстанцию оптом! Кстати, Это не только Ветеринарная клиника, но и Станция по борьбе с болезнями животных. Эпидемиологи. И это является их основным профилем. Много Вы знаете о заболеваниях Ящуром в Озерском районе, о бешенстве да и прочих болячках КРС? А у врачей ветстанции это является основными служебными обязанностями. Я еще хорошо помню время, когда на ветстанции зверя меньше козы НЕ ЛЕЧИЛИ! Да и не у всякой бабушки есть деньги на поездку с котиком в Москву и оставление в "настоящей" клинике 5-10кил рублей. Да, на нашей (Нашей, так уж я привык за многие годы) ветстанции лечат "бюджетно". Так же "бюджетно", как и в Озерской больнице, школах, детсадах и прочих госучреждениях. Конечно, в супер-пупер клинике лучше. Но и дороже в разы, да и расположена она чер-те где. Возможности есть не у всех. НО ЭТО СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО В ОЗЕРАХ РАБОТАЮТ ПЛОХИЕ ЛЮДИ! Нет финансов, встречаются отдельные халтурщики. Но чтобы весь персонал был выродками? Извините, не поверю. Многолетний опыт общения с Натальей Александровной и Софьей Александровной вызывает у меня лишь искреннее уважение к ним. P.S. Не надо забывать, что ВСЕ смертны, и люди, увы, не боги. В любой, даже самой крутой больнице есть морг. А если в больнице не умирают, значит хитрый администратор успевает выписать пациента за 2-3 дня до "события". Засим откланиваюсь. Выбирать клинику по душе -личное дело каждого. Но не надо поливать грязью людей, честно делающих свое дело.

Вот не надо гнать оптом на Озерскую Ветлечебницу! Наталья Александровна и Софья Александровна - хорошие врачи, уже лет 12 вожу к ним своих зверюг. Огромное им спасибо!!

Взять бы, полезть бы, отстрелить бы, не стал бы отказываться.... Увы, на данный момент это так, пожелания на диване в сослагательном наклонении. "Как бы мы им дали, если бы они нас догнали". А Свистилёв реально бегает. Каждый день. Выигрывает соревнования. Попадает в книгу рекордов Гиннеса. Живёт в крошечной развалюшке и при этом не жалуется, ищет (и находит) в жизни много приятного. Да еще и секцию собирается организовать, передавать свое мастерство молодежи (а относительно его мы ВСЕ - молодежь). Почет ему и уважуха!!! Можно любую тему свести на политику, типа "аниказлы, а я в белом фраке". И смачно пообсуждать её, ни хрена реально не делая. А можно делать хоть что-то. Ну хотя бы бегать. В 82 года это очень неплохое решение.

Народ, попридержите коней чуть-чуть. ))) ИМХО беда данной темки в том, что тут звучит до обидного мало взвешенных аргументов, в основном эмоции. В основном все пишут, что администрация плохая, "патамучта она плахая и всё плохо". Большинству противостоит Микаэль, который пишет, что администрация не такая уж и плохая, но, опять же, "патамучта неплахая", то есть так же бездоказательно, общими словами. За "защиту" администрации к Микаэлю уже прикрепили "должность" и "фамилию", и уже его обвиняют во всех смертных грехах. Микаэль, соответственно, от предложенных регалий всячески открещивается. Разговор плавно перетекает на личные наезды. Такова на данный момент картина маслом по сыру. Так уж сложилось, что человек больше обрашает внимание на плохое, чем на хорошее. Это еще от далеких предков осталось. На опасность (негатив) реакция организма в несколько раз выше, чем на позитив. Позитив то ногу не откусит)). Увы, этим часто пользуются СМИ, выдавая "чернушку". Чтобы читали/смотрели. Из вышесказанного вытекает огромная просьба к Микаэлю: Постарайтесь подтвердить фактами и конкретными примерами Вашу позицию. Давайте говорить предметно. Может быть, мы просто чего-то не знаем?

Это Вы к кому обращаетесь, позвольте спросить? Если к Ольге, то Ольга написала статью про Аришу Грицкову. Авторство этой статьи про ребенка ошибочно приписали Елене Грицковой. Если же Вы обращаетесь к самой Елене Грицковой, то она тут вроде пока не появлялась. Во всяком случае, не афишировалась))

При "общении" с банковской карточкой у банка есть услуга, сильно облегчающая жизнь: Извещение по СМС обо всех операциях с картой. Стоит порядка 200-300 руб в год (или около того). ИМХО плата за спокойствие совсем небольшая. Действует она так: После совершения любой операции буквально в течении минуты-двух на телефон приходит СМС: *банк*часть номера карты*операция и место её проведения*сумма операции*остаток на счете* Поверьте, подделать такую СМС непросто. Для этого нужно знать не только банк и номер карты, но и сколько на счете было денег. К тому же банк (ну во всяком случае тот, в котором карточка у меня) дает в конце СМС не контактный телефон, а сайт в интернете. Телефон, по которому стоит звонить в случае сомнения, напечатан на самой карте с обратной стороны: "Поддержка держателей карт/Customer service". Ну и последнее: пользуясь банкоматом, забирайте квиток с собой или не распечатывайте его. Зачем давать посторонним лишнюю информацию? P.S. Хоть информация и не нова, но, может быть, кому-нибудь пригодится?

Доброго времени суток! По моему мнению, в статье Рогова вовсе не говорится, плохой Голодов или хороший. Сейчас разговор идет не о фактическом содержании статьи в "Озерской панораме", а о форме подачи материала. Статья написана грязно. Вот представьте, что вместо Голодова так бы писали о Вас (в кавычках - цитаты из статьи): Сорго - "ротный запИвала"; Сорго "вещал с трибуны" "хвалебные песни о себе самом"; "процесс прослушивания оды" Сорго; Сорго - "самый главный борец за экологическую чистоту"; Сорго "плюнь в глаза - скажет божья роса". ИМХО - это уже оскорбления и издевательство. Прошу прощения, если обидел. Я ни слова не говорю о фактологии статьи, так как не владею материалом. Но читать такое просто неприятно. Да и речь в статье Рогова идет в основном о некоторых представителях Озерских СМИ. И об их к нам (жителям) отношении. Скотском отношении, доложу я Вам. ИМХО Рогов очень нелицеприятно проехался по таким (журналистам? или не очень?). Рикошетом досталось и администрации (газета то бюджетная, озвучивает "официальную" позицию). Значит, поощрение "грязевых поливок" - официальная позиция... Да и исчезновение статьи Рогова с первой страницы данного сайта очень напоминает изъятие тиражей в советские времена. Один звонок из Обкома, и тираж исчезает... Надеюсь, что сейчас было не так, и перенос статьи в форум - Ваше личное независимое решение (правда, почему через сутки после опубликования?). А вообще, если бы свежевырезанную статью не трогали, про нее бы забыли через неделю-две (как бывает со многими форумными темами). А тут такая движуха. Видать, кого-то хорошо зацепило...