Mikhael

Ну-ну, не достанется, у бюджетников-то? ))) Вы в академии наук спросите как помещения втихушку сдавать в аренду, они расскажут )))

Как мне нравится начавшаяся предвыборная борьба ))

А вы разве в ней не состоите? Ваше упрямство да в нужное бы русло :-D Нет, не состою. Повторяю еще раз, вы настолько далеки от истины в своих попытках определить, кто пишет под этим ником, что даже потеряете интерес, если узнаете ))) Кстати, поверьте, вы к этой партии гораздо ближе, чем я А вот из фраз куски выдергивать не надо, если я говорю про идеальный вариант, то это не значит, что он осуществим, это лишь значит, что так было бы хорошо для всех по моему мнению. В Москве - да, в Озерах - увы, окупаться арендой затраты на капремонт будут лет 30-40, а на таких "длинных" деньгах наши инвесторы пока работать не готовы. Хотя многие, я уверен, даже при реализации изложенного мной идеального варианта, огалтело кричали бы, что на аренде властьимущие тоже пригрели себе бабла, поправьте меня, если я неправ. А из каких Ваших слов я сделал вывод, что инвестор зло - так это из тех в которых Вы вполне однозначно выразились, что при взаимодействии инвестора и администрации непременно пилится бюджет. Отсюда у меня получилось сделать вывод, что лучше ничего не делать и никаких инвесторов не приглашать - зато поводов поорать у недовольных будет меньше. Как у нас в поселении Бояркинском. Васятка за 20 лет мало что сделал, зато сказать, что много украл не получается, так ведь?

Вот именно, вам бы уважаемые варяги все бы продать,да желательно с откатом и побольше,не так ли?Это так сказать, мое субъективное мнение. Вот в этом и есть беда, которую прочно засадила нам в мозг партия жуликов и прочей живности - нет власти доверия, если что-то продают, то обязательно украдут больше, чем в бюджет положат ))) Т.е. из Вашего сообщения я понимаю, что любой инвестор есть зло? Моё мнение заключается лишь в том, что любой объект не должен простаивать. Я считаю идеальным вариантом (подчеркиваю, лично я так считаю) сдачу объекта в долгосрочную аренду с возложением обязанности капитального ремонта или реконструкции на арендатора (т.н. инвестиционный контракт). Однако, если по какой-то причине коммерсанты не хотят вкладываться в чужой объект, то нет смысла оставлять его у себя в виде очередных руин. Если вы сможете предложить как и за счет чего отремонтировать здание без его продажи и заставить его работать, я с удовольствием посмотрю на это. Только давайте сразу смотреть на вещи реально. А говорить "давайте сделаем музей" будем только после того, как придумаем за чей счет этот музей будет финансироваться и приносить радость населению.

Я даже не знаю хорошо это или плохо С одной стороны "не отдадим в руки непойми кого" , а с другой стороны зачем держать на балансе района такой объект? Его, по-моему, даже ремонтировать смысла нет... тупо под бульдозер и построить новое. Но это исключительно субъективное мнение

А кто из горских не знает о свалке на луговой? или в овражке возле ДК? что-то не убирается )))

Признаю, что был не прав- после прочтения 94-ФЗ. Поторопился я со своими предположениями. Что ж в следующий раз буду осторожней! Иваныч я так со всеми ,кто в масках! Ну ты меня тоже извини, согласен, что в некоторых моментах погорячился А насчет в масках - так это форум, тут большинство под никами скрыто, в этом и прелесть

Конечно флэйм, разве можно людям показывать, как слуга народа хамит?

Ну пусть нам уважаемый депутат расскажет про дублер 94-ФЗ, если не трудно! Согласно этому закону ремонт начнут не раньше чем через 3 недели (в случае если сумма ремонта окажется больше 100 тысяч и менее 500). Да, закон дурацкий, но за его обход даже во благо у нас сажают, и вряд ли кто-то из руководства решится на такой шаг ради народной любви. Вполне достаточно было обратить внимание того же Никулина на проблему и убедить организовать проведение конкурса на ремонт.

А у нас не с 1 сентября должен вступить в силу закон "О контрактной системе расчетов", отменяющий 94-ФЗ? Ну и как вариант, может в 100 тысяч уложатся, а это допустимо и без конкурса, как известно.

Извините, категорически с Уильямом не согласен! Ну если с английским Уильямом не согласны, то может ближе будет так: "От волка убежала, а на медведя нарвалась"? Хотелось бы верить, что будет "Я от бабушки ушел, ....", а также от всяких там волков позорных, медведей, козлов и прочей живности ))) Лишь бы лиса на финише не попалась.

Да. А что в этом такого? Главное не как депутат Зинович: в спортивном костюме, в туфлях и кепке, а в руках борсетка (а в ней кулек с семками). Культурно и опрятно одет, а "перстни" - это элемент имиджа, шоб все знали, с кем дела имеют, ежели што). Да не, ничего такого, я и не спорю даже, что и среди сидевших есть более чем культурные и порядочные люди, просто интересно стало... как-то я в предвыборных агитках не видел этих сведений И дай Бог, чтоб эти рисунки остались частью прошлой жизни ) А то как представлю как они с Серегой общак пилят

Вот посмотрел видео и как-то не понял... время 2:46, новоизбранный зам. председателя бумажки перебирает. У него что, пальцы в "перстнях", или что это там нарисовано, подскажите несведующему Как-то никогда особо этим не интересовался, но прямо как-то непосебе стало.

Я думаю, что всех ждет сюрприз По-моему, кто-то что-то знает )))) Неужели все-таки Широков?

В Донашово плотину уже давно укрепить обещают. Сначала господин на букву Г, потом тот, что на К, а воз..... Когда ее размоет - поздно будет, не Крымск конечно, но пару десятков домов подтопит. Правда там в очередной раз смета какая-то нереальная... что-то я слышал в районе 18 млн. рублей ))) Не понимаю, что можно с этой плотинкой за такие бабки сделать? Или они там место под ГЭС готовить собрались?

Не следует путать одно с другим. Правильно, если проблему не вижу я, то это нормально, а если не видит он, то это его проблемы )) как-то однобоко мыслим )

А я не вижу проблемы в продаже алкоголя после 21:00,если исключить продажу детям и несовершеннолетним. Вот это мне и понравилось ))) Я проблемы не вижу, значит это нормально )) Боюсь, что те кто у власти тоже много в чем проблемы не видят )) именно поэтому у нас детские сады под ночные клубы перестраивают, участки в природоохранных зонах продаются, кому от этого плохо? ))))

Вам фраза понравилась ?Или вы решили изменить всех, все и вся? Фраза понравилась Особенно отношением автора к проблеме ))

Не думаю, что ваш магазин закроют не потому, что вы это вы или не вы(извините за каламбур),а потому что вы сами писали ,что не только в "Еде"алкоголь продается после 21:00. Ну да, или вежливо попросят заносить периодически, что тоже на мой взгляд неправильно, хотя... а кому от этого плохо? ))))

А вы все законы соблюдаете,и все законы для вас работают одинаково? А что опять за переход на личности? Да, я и сам нарушаю ПДД время от времени, даю взятки доблестным сотрудникам ГИБДД и т.п., все мы не без греха. Но, по-моему, разговор несколько о другом, Вы не находите? Боюсь, что если я завтра открою магазин и буду вечерами алкоголь продавать, то меня быстро закроют, а кого-то не закрывают, не скажете почему? )) Или вы думаете там задаются вопросом "А кому от этого плохо?" ))

Ну и на всякий случай тогда и для русских выездную пошлину за бугор поднять повыше, чтоб не было желания на иностранцев трудиться, а то ишь, их выучишь, а они посудомойками в штаты уезжают )))))

А кому от этого плохо? Если только Первому. Кому от этого плохо и на кой оно нам надо, нужно вопрос задавать тем, кто закон об ограничении продажи алкоголя принимал. А пока закон есть, он должен работать, при чем для всех одинаково. А то можно долго философию разводить, кому оно плохо, кому нет )) Детишкам, кстати, тоже продают вполне себе без проблем, в той же "Еде" и сигареты и алкоголь. Кому от этого плохо? Дети довольны, родители от чад отдыхают ))

Из всех вышеописанных обвинений на 100% знаю, что алкоголь в "Еде" действительно легко покупается после 21-00, но для объективности стоит добавить, что в общем-то, не только в "Еде".

Именно ))

Этот бюллетень как ни порть, каким то странным образом эта партия всегда в лидерах. Так правильно, цифра 146 любимая ))