Алексей Шимановский

Вы очень веселый человек, Алексозеры. Веселый, умный, находчивый. И вы ничего не понимете в вещах, о которых сейчас говорите. Но что-то мне подсказывает, что вам еще будет стыдно за ваш отзыв. Дай бог, чтобы для этого судьбе не пришлось хорошенько приложить вас лбом о стену. Счастья вам и удачи. А для господ озерчан - выдержка из Википедии. Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году.Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

Уважаемый Алексозеры. Извините, ваши художественные произведения я не прочитал - слишком длинные и не интересно. Что касается вашего мировоззрения... Ну я не удивлен, что вы в детстве мучили животных. Вас надо было выпороть тогда, возможно, во взрослом состоянии вы реже употребляли бы слово "блевотина" и производные от него, особенно при женщинах. Но я вам вот что скажу - одно дело охота с помощью рогатки. Другое - замучить птицу веревкой и выбросить труп на видное место. Ведь не перед клубом же убили птичку, её туда принесли. Вы вообще представляете сам процесс удушения (или если веревка была на лапе - умучивания?) А потом - поход с дохлой птицей и выбрасывание? И шутите тут про маньяков. Ну шутите дальше. Маньяк-не маньяк, но то, что это сделал девиант - без вариантов. Он, может, человека и не задушит, это бог весть. Но избить кого-то в темной подворотне - очень даже запросто. И изобьет, и будет избивать, до тех пор, пока вы и такие как вы всей шкурой и всем нутром не осознают, что труп удушенной птицы в учреждении культуры - это ненормально. НЕНОРМАЛЬНО! Вы такой юморист, такой шутник, такой, я не побоюсь этого слова, весельчак. Теория разбитых окон - загуглите и посмейтесь над её авторами.

Я выше уже написал, что если мне нравиться - я говорю "нравиться", если нет, то так и говорю "нет". Ваша личность к этому не привязана. Есть хорошие статьи, есть плохие. Статью про убитого голубя считаю очень мягко говоря - неудачной. Выше уже откоментировал. А что ругаю и хвалю через раз, значит у Вас так получается через раз и это от меня не зависит. Попробуйте на статью про голубя взглянуть как бы со стороны и понять, понравилась бы она Вам самой. Да, кстати, не поленился, нашел Хиты предыдущих годов: http://www.ozery.info/news/441/ http://www.ozery.info/news/442/ Только вчитайтесь в текст и поймите глубину глубин и замысел автора. Я выше уже написал, что если мне нравиться - я говорю "нравиться", если нет, то так и говорю "нет". Ваша личность к этому не привязана. Есть хорошие статьи, есть плохие. Статью про убитого голубя считаю очень мягко говоря - неудачной. Выше уже откоментировал. А что ругаю и хвалю через раз, значит у Вас так получается через раз и это от меня не зависит. Попробуйте на статью про голубя взглянуть как бы со стороны и понять, понравилась бы она Вам самой. Да, кстати, не поленился, нашел Хиты предыдущих годов: http://www.ozery.info/news/441/ http://www.ozery.info/news/442/ Только вчитайтесь в текст и поймите глубину глубин и замысел автора. Все это отлично, но, Алексозеры... Я понимаю, что вы в данном случае - читатель всего лишь газеты и не настроены утруждаться. Но неужели так трудно посмотреть чуть дальше собственного носа и просчитать событие хотя бы на один ход? Вы понимаете, кто-то убил птицу. Для развлечения. Кто это был? Скорее всего, ребенок-садист, достаточно взрослый, умный и расчетливый, чтобы суметь поймать голубя, достаточно жестокий, чтобы его замучить, и достаточно циничный, чтобы бросить его на самом видном месте. Вы настолько наивный, что думаете, это первое замученное животное? Или, может, последнее? Или этот ребенок никогда не переключался и не переключится на людей? Вы так благодушны? Ну продолжайте жить в своей розовой Швейцарии, по крайней мере до тех пор, пока это милое дитя не набросит петлю на вас и не оставит ваш труп в коридоре клуба, возле кучи мусора))) Оно, это дитя, живет в вашем меленьком городке, в сотне метров от вас, может быть, вы сталкиваетесь с ним каждый день. Ваши дети ходят с ним в одну школу. Этого ребенка нужно вытащить за ухо на свет, но всем все равно. Вам все равно. Сотрудникам клуба все равно. Они каждый день проходят мимо сознательно убитого голубя. Ребенок, который это сделал, видит, что голубя даже никто не убрал. Он считает, что его поступок - норма. Он в этом убежден. Неужели Лидия должна всем это разжевывать? Неужели это не очевидно? Нет, пока обывателя не изобьют -физически - он ни на что не отреагирует, но и когда изобьют, будет думать, что виноваты все вокруг, кроме него. Блевотная статья? Ну-ну. Не интересно? О да, конечно, вам не интересно.